Het UNESCO manifest voor Openbare Bibliotheken stelt onder meer: Vrijheid, welvaart en de ontplooiing van samenleving en individu zijn fundamentele menselijke waarden. Deze kunnen alleen worden gerealiseerd door goed geïnformeerde burgers, die in staat zijn hun democratische rechten uit te oefenen en een actieve rol te spelen in de samenleving. Constructief deelnemen aan het maatschappelijk […]
Lees meerIn het NY Times-artikel Start Writing the Eulogies for Print Encyclopedias stuitte ik op het begrip Wikigroaning, oftewel Wikikreunen. Daar had ik nog nooooit van gehoord. Wikigroaning is een spel dat vergelijkbaar is met Googlewhacking maar nu draait alles om Wikipedia-artikelen. Door twee begrippen tegenover elkaar te zetten kun je ‘de nerdyness’ ervan bepalen, waarbij […]
Lees meerHet is misschien wel de beste boekbespreking die ik in jaren las: in The New York Review of Books bespreekt Nicholson Baker het boek Wikipedia: The Missing Manual, van John Broughton. Eigenlijk is van een recensie in de traditionele zin niet eens sprake. Baker heeft hier met The Charms of Wikipedia een heerlijk bevlogen essay […]
Lees meerNa de oproep aan bibliothecarissen, van Wikipedia-oprichter Jimmy Wales, om meer bij te dragen aan de kwaliteitsverbetering van de online encyclopedie, komt William Badke van de Trinity Western University met een uitstekend artikel in Infolitland: What to do with Wikipedia? If you want to get five opinions from four information professionals, just mention Wikipedia. Often […]
Lees meerHet valt niet altijd mee om een biblioblogger te zijn. Een persoonlijk tintje aan je teksten is geen probleem, een beetje mopperen en zachtjes schoppen kan ook nog wel door de beugel maar het verwijzen naar aanstootgevende zaken moet ik zoveel mogelijk proberen te vermijden. Dat past alleen met kunst-en vliegwerk in een niche. Nauwelijks […]
Lees meerWikipedia is een geliefd onderwerp op ZB Digitaal. Mijn interesse gaat niet alleen uit naar inhoud en concept van deze encyclopedie; ik ben ook dol op de controverse die er onlosmakelijk mee is verbonden. In 2005 deed het onderzoek van Nature naar de kwaliteitsverschillen tussen Wikipedia en de Britannica veel stof opwaaien. Het leidde tot […]
Lees meerEen interessante ontwikkeling: Wikipedia nodigt de gebruikers uit om deel te nemen aan een experiment om video’s toe te voegen aan lemma’s in de encyclopedie: St. Petersburg, FL and New York, NY, January 17, 2008 – The Wikimedia Foundation, an international nonprofit organization dedicated to the growth, development and distribution of free, multilingual content, and […]
Lees meerHet is mooi om te zien hoe Wikipedia de gemoederen blijft bezig houden. In de blogosphere is in de afgelopen week veel geschreven over Professor Tara Brabazon van de Universiteit van Brighton, die het gebruik van Google en Wikipedia door studenten wil verbieden. ‘Wit brood voor jonge geesten‘ noemt zij die bronnen. Het is niet […]
Lees meerCitizendium kan ik goed hebben, als alternatief voor Wikipedia. Ik heb er weliswaar nog geen gebruik van gemaakt maar ik respecteer de opvattingen van Larry Sanger, heus waar. En Veropedia? Een prima initiatief, maar op dit moment voor mij een bron van hetzelfde kaliber als Citizendium. C’est tout. Maar dan Conservapedia, dat is een ander […]
Lees meerMaandag mokdag. Staren. Met een erwtensoepje achter de pc. En dan maar kijken hoe anonieme Wikipedianen onze favoriete encyclopedie uitbreiden, bijwerken of inkorten. Lekker lemmaloeren. Enter Wikipedia Vision. Leuk speulen. @
Lees meer