Als rechters niet onafhankelijk zijn

De wereld van geld, politiek en macht draait om lieden die elkaar achter en voor de schermen in stand houden. Dat fenomeen is zo oud als de menselijke ‘beschaving’ zelf. Je kunt daar van alles van vinden maar wat je ook vindt: beter houd je er altijd rekening mee dat mensen er dubbele agenda’s op na houden en soms ook belangen dienen die niet in overeenstemming zijn met datgene waar ze in een andere context voor (zouden moeten) staan.
Maar moet je daar ook rekening mee houden als het gaat om een rechter? Blijkbaar wel. Joost attendeerde me op de bijdrage Dutch Judge Who Ordered Pirate Bay Links Censored Found To Be Corrupt waarin een dubieus beeld wordt geschetst van een rechter Chris Hensen:

This judge, this corrupt judge Chris Hensen, is the exact same judge Chris Hensen that has now banned links to the Pirate Bay from a political party, another equally crazy whackdown on fundamental freedoms of speech. But seeing this background, things fall better into place: the judge Chris Hensen was corrupted to begin with, and has been since at least 2010.

I can’t help feeling that this is getting ridiculous. From the IPRED champion in the European Parliament who was married to the Vivendi chairman, to the lead police investigator in The Pirate Bay case who got a job with Warner Brothers (a plaintiff) immediately on finishing the investigation, to the judge in the Pirate Bay case who was a member of the plaintiff’s pro-copyright organization, and now this – can’t the copyright industry fight for the monopoly ideas on their own merits, without needing biased, prejudiced, and corrupted officials?

Dit is eigenlijk geen nieuws. Over deze rechter is de afgelopen jaren al veel geschreven. Ik las daar echter overheen en ben –in de rebound– alsnog verbijsterd. Een rechter die betrokken is bij anti-piraterijcursussen? Daar verbleken kwesties als die over niet-onafhankelijke mediawijzen bij…

Tijd om weer eens naar Godspeed You Black Emperor te luisteren en die tekst te herlezen.

@