Ik lees boeken graag en veel. Sommige willen trouwens niet gelezen worden. Andere hebben kameleontische trektjes (denk je dat je ze gelezen hebt, veranderen ze ineens van kleur), weer andere hebben een verrassend plot (houd ik wel van) en sommige boeken hebben zoveel pagina's dat het een leven duurt om ze te lezen 🙂
Beoordeel jij een boek ook wel eens op zijn kaft?
Een tweet vind ik ook een soort kaft van een boek. Incompleet. En onmogelijk om daar conclusies uit te trekken over het boek. Zo las ik tussen de tweets net deze (en die had ik net zo gemakkelijk kunnen missen)en dan vind ik het "lezen" (followen) ineens weer een hol begrip. Juist als een mens zich even niet laat lezen valt er wellicht het meeste te lezen. Toch "the unbearable lightness of being" …
Ik lees je weer! En als ik je verkeerd mocht lezen, hoor ik het graag 🙂
Het aanbod van boeken is te groot en divers om ze allemaal te lezen. Als je dus door een bibliotheek struint, of die nu digitaal is of niet, laat je de aandacht wel vaak afhangen van de buitenkant, de kaft. Misschien is dat wel waarom de frontale presentatie van de retailformule nu zo populair is. Eigenlijk verdient ieder boek zo'n presentatie…maar de ruimte daarvoor is veel te beperkt. Droef om te zien hoeveel boeken maar zelden geleend worden, of ongelezen verdwijnen naar de Eeuwige Magazijnen.
De tweet die je noemt kwam ik ook tegen… op de kaft van iemand anders. In die zin is volgen inderdaad 'hol'. Volgen is misschien wel beter te vergelijken met een abonnement op een kleine bibliotheek. Je bezoekt het dagelijks en je bladert nu eens in dat boek, dan weer in dat tijdschrift, of je doet onderzoek in een standaard naslagwerk. Maar ALLE nieuwe uitgaven lezen? Dat lukt gewoonweg niet. Dan moet je je opsluiten in de bibliotheek en dan doe je weer geen anderen dingen 🙂
Nee.. alleen maar een nieuwsbrief van m'n werk. Heb je hem al uit?
Haha, dat is ook een heel boek. Inderdaad grotendeels gelezen ja ^^
Ik lees boeken graag en veel. Sommige willen trouwens niet gelezen worden. Andere hebben kameleontische trektjes (denk je dat je ze gelezen hebt, veranderen ze ineens van kleur), weer andere hebben een verrassend plot (houd ik wel van) en sommige boeken hebben zoveel pagina's dat het een leven duurt om ze te lezen 🙂
Beoordeel jij een boek ook wel eens op zijn kaft?
Een tweet vind ik ook een soort kaft van een boek. Incompleet. En onmogelijk om daar conclusies uit te trekken over het boek. Zo las ik tussen de tweets net deze (en die had ik net zo gemakkelijk kunnen missen)en dan vind ik het "lezen" (followen) ineens weer een hol begrip. Juist als een mens zich even niet laat lezen valt er wellicht het meeste te lezen. Toch "the unbearable lightness of being" …
Ik lees je weer! En als ik je verkeerd mocht lezen, hoor ik het graag 🙂
Ha Marien,
Het aanbod van boeken is te groot en divers om ze allemaal te lezen. Als je dus door een bibliotheek struint, of die nu digitaal is of niet, laat je de aandacht wel vaak afhangen van de buitenkant, de kaft. Misschien is dat wel waarom de frontale presentatie van de retailformule nu zo populair is. Eigenlijk verdient ieder boek zo'n presentatie…maar de ruimte daarvoor is veel te beperkt. Droef om te zien hoeveel boeken maar zelden geleend worden, of ongelezen verdwijnen naar de Eeuwige Magazijnen.
De tweet die je noemt kwam ik ook tegen… op de kaft van iemand anders. In die zin is volgen inderdaad 'hol'. Volgen is misschien wel beter te vergelijken met een abonnement op een kleine bibliotheek. Je bezoekt het dagelijks en je bladert nu eens in dat boek, dan weer in dat tijdschrift, of je doet onderzoek in een standaard naslagwerk. Maar ALLE nieuwe uitgaven lezen? Dat lukt gewoonweg niet. Dan moet je je opsluiten in de bibliotheek en dan doe je weer geen anderen dingen 🙂
Tot lezen inderdaad!