Als Qwiki de toekomst van informatieconsumptie is, ga ik op dieet
26 oktober 2010
Als iemand schrijft dat een product mogelijk “de toekomst van informatieconsumptie is”, gaat mijn hart een beetje sneller kloppen. Ik consumeer nogal wat informatie namelijk, en heb mede daardoor veel belangstelling voor hulpmiddelen en platformen die dat consumeren verrijken of eenvoudiger maken. Na het lezen van een enthousiast artikel over Qwiki spoedde ik me dan ook meteen naar de website om mijn mailadres achter te laten. Ik zag een uitnodiging voor een eerste kennismaking wel zitten. Berichten op MarketingFacts, Erfgoed 2.0 en Bright versterkten dat gevoel alleen maar: weg met de saaiheid! Beleven! De toekomst!
Gisteren ontving ik de uitnodiging, vanavond nam ik een kijkje. Mijn eerste indruk? Qwiki is een aardige toepassing, maar dat komt vooral omdat die toepassing veel informatie en beeldmateriaal bevat, niet omdat het nu zo vernieuwend is allemaal.
De voorleesfunctie is prima, daar niet van, maar ik zit gewoon niet te wachten op iets of iemand die de informatie die ik zoek auto-verbaal opdient. Ik bepaal liever mijn eigen tempo. Dat sommige artikelen ook interessante infografieken of tijdlijnen bevatten wil nog niet zeggen dat ze daarmee interactiever worden dan artikelen uit Wikipedia. Het verschil is vooral dat hyperlinks in Qwiki verstopt zitten in plaatjes, in plaats van in tekst. Dáár komt deze volgevreten informatieconsument zijn nest niet meer voor uit.
Ik houd uiteraard wel een slag om de arm. Dit is de eerste (alfa-) versie van Qwiki. Mogelijk wordt er nog veel verbeterd en aangepast. Misschien ga ik tegen die tijd alsnog overstag. Voor nu zeg ik: dit is geen site die ik vaak zal bezoeken. Of in minder bedekte termen: ik ben niet onder de indruk.
@
Het is wel een aardige toepassing die wat dynamischer oogt dan de meeste Wiki's, maar continue zo'n routeplannerstem op de achtergrond vind ik al snel irritant.
Belangrijk voor de bibliotheekbranche is zo'n bericht wel omdat je merkt dat er tegenwoordig hééél veel mensen bezig zijn om nieuwe toepassingen te ontwikkelen om informatie te ontsluiten op een manier die past bij onze tijd. Dat wij nog niet veel verder zijn dan een verbeterde catalogus (Aquabrowser) geeft te denken.
@Bas: je kunt de stem wel uitzetten, maar daar wordt de meerwaarde ook niet bepaald groter van…
Wat je zegt over de ontwikkelingen is waar. Van het weekend veel over nagedacht, omdat ik bezig was met artikelen daarover. Wij werken wij ook wel aan dingen, maar die zijn eerder innovatief voor de branche, en niet innovatief als zodanig. Eigenlijk werken we meer aan het gelijktrekken van onze online presentatie met het bestaande aanbod. De hoop moeten we daarom putten aan het open karakter van de nieuwe cms'en etc: die staan toe dat we innovatie van al die andere partijen naadloos integreren in onze sites en platformen. Dat is dan aan ons. De strijd winnen van al die bedrijven met miljoen gaan we toch niet. If you can't beat them…use them…
@Edwin, helemaal eens, met een paar slimmerikken op dat gebied komen we al een heel eind.