clear

zoeken

search

Merkwaardige kunst deel 17: oranje bomen en huisjes in een sloot

19 april 2010

In de reeks Merkwaardige kunst vandaag aandacht voor zes Middelburgse objecten, gemaakt in het kader van het project Kunst in de Wijken. In de PZC las ik over de onthulling van een kunstwerk van Joep van Lieshout in de wijk Nieuw-Middelburg. De bewoners hadden inspraak en kozen voor een groene boom. Die ‘boom’ bleek bij de onthulling opeens oranje-geel te zijn. In de wijk Klarenbeek zullen binnenkort echte bomen in tuinen worden geplant. Elders in de stad werd eerder al een rijtje huizen in een sloot gepresenteerd.

Het is van die beeldende kunst waar je van moet houden…en waarvan je mag hopen dat vandalen zich er niet op uit zullen leven. Vooral gezien de kosten is dat te hopen want deze werken zijn niet goedkoop. Ik lees dat de gemeente in totaal 440.000 euro heeft uitgetrokken voor de realisatie van zes kunstwerken. Dat is toch bijna 75 mille per kunstwerk. Je kunt daar weliswaar niet meteen een Middelburgs feestje van bouwen, maar toch…

@

Foto: DrHenkenstein

5 Reacties

  1. Nat schreef:

    Die oranje boom siert ongeveer mijn uitzicht. Ik
    hou van gekke kunst maar dit is lelijk. Ze hebben de wijk laten kiezen voor een kunstwerk en vlak voordat het neergezet wordt heeft Joep besloten om artistieke vrijheid toe te passen.
    Dan moet je ons ook niet laten kiezen…
    Ik kan niet wachten op de vandalen ๐Ÿ˜‰

  2. Bas schreef:

    Ik begrijp uit het krantenbericht dat de bewoners konden kiezen uit ontwerpen van de kunstenaars zelf.
    Dan is het wel zo aardig als de kunstenaar zich ook houdt aan zijn eigen ontwerp.
    Overigens vind ik dat je de bewoners niet moet laten bepalen wat voor een kunstwerk er in de openbare ruimte komt. De gemeenteraad gaat daar over. Ik ben dus niet zo voor heel ver doorgevoerde democratie. Niet alles moet je beslissen via volksstemmingen denk ik. Bestuurders krijgen een tijdelijk mandaat en dan moeten ze ook een beetje lef tonen en beleid maken en uitvoeren. Niet goed, dan stemmen we de volgende keer anders.

  3. @Nat: ik meen me te herinneren dat je zoon dol is op klimmen. Boompjeklimmen is toch het summum, nietwaar? Sterkte met je uitzicht (neem anders zo'n Winscape-dinges ๐Ÿ™‚

    @Bas: tsja, ik vond het ook nogal opmerkelijk. Als ik een blauwe trui uitkies kan ik ook niet zoveel met een rode…

    Denk dat het initiatief ook een soort van 'gebruikersparticipatie' en 'de mogelijke liefhebbers opzoeken waar ze zitten'. Maar met kunst en wijken is dat toch weer iets anders dan op het web volgens mij.

    Maar hee. Ik weet vrijwel niets van kunst, dus ik ben voorzichtig met mijn uitspraken ๐Ÿ™‚

  4. Anoniem schreef:

    Jij weet niets van kunst, wij weten niets van kunst en zo moet dat vooral blijven vinden kunstenaars! Dit was nou zo'n poging om kunst breder te brengen en het "klootjesvolk" ook eens met kunst in contact te brengen. Dikke fail van de kunstenmaker want die behoudt altijd het recht om onder het mom van artistiek vrijheid maling te hebben aan de bewoners van deze wijk en aan zijn opdrachtgever. Maar wel gewoon z'n factuurtje (โ‚ฌ 50.000,00) versturen en cashen, toppunt van arrogantie van deze alom gerespecteerde kunstenmaker. Als ik een groene stoel koop van een plaatje en er wordt een oranje stoel geleverd gaat deze linea recta retour. Mag het natuurlijk niet zeggen maar kunst blijft een elitaire en dure hobby voor de happy few die het dan ook in stand houden.

    G

  5. @G: Een bizar verhaal inderdaad. Op zich gun ik de elite hun pleziertjes van harte maar laat ze er dan ook vooral zelf voor betalen. Ik vraag me af hoeveel mensen in zo'n wijk echt blij zijn met dit soort investeringen. Beter versieren ze de bouwput aan de Zuidsingel met houten platen waarop kids graffiti mogen spuiten. Dat is pas participatie!

Reageer