De kontschoppende kunst van Dave MacDowell

8 Reacties

1. LeWi schreef:

   3 september 2009 om 07:17

   Hmm.. nou meer apart dan mooi. Alhoewel ik om die Breakfast Hawks bijvoorbeeld wel erg kan lachen.

   Beantwoorden
2. Edwin Mijnsbergen schreef:

   3 september 2009 om 07:27

   Tsja, wat is de definitie van mooi? Apart vind ik vaak ook mooi in ieder geval 🙂

   Beantwoorden
3. Astrid schreef:

   3 september 2009 om 08:08

   Bijna net zo hallucinerend als het script van Pulp fiction. Vrijdag op tv trouwens, dat houdt scribbles' filmtip mooi voor je bij 😉

   Ik hou meer van Hopper dus deze heeft inderdaad ook mijn voorkeur!

   Beantwoorden
4. Edwin Mijnsbergen schreef:

   3 september 2009 om 08:11

   Dank As,

   Ik heb de DVD gelukkig dus ik kan tv fijn blijven negeren. Hopper is ook kewl 🙂

   Beantwoorden
5. LeWi schreef:

   3 september 2009 om 08:18

   Een fraaie kunstfilosofische kwestie natuurlijk 🙂 Misschien zit ik teveel vast aan esthetisch mooi, i.p.v. prikkelend mooi.

   Beantwoorden
6. Edwin Mijnsbergen schreef:

   3 september 2009 om 08:35

   Nu ben ik opeens wel benieuwd wat jij dan echt mooi vindt vanuit esthetisch perspectief…

   Beantwoorden
7. LeWi schreef:

   3 september 2009 om 09:16

   Hopper bijvoorbeeld vind ik best esthetisch…

   Beantwoorden
8. Edwin Mijnsbergen schreef:

   3 september 2009 om 11:15

   Fair enough 🙂

   Beantwoorden

Reageer

Klik hier om je antwoord te annuleren.

Je bent op dit moment niet ingelogd. Inloggen?

Δ