clear

zoeken

search

Google Nieuwsarchief vier keer groter

04 augustus 2009


Google meldde gisteren dat het aantal krantenartikelen in hun nieuwsarchief door de laatste update van de index is verviervoudigd (!) Dat deed me afvragen welke kranten momenteel ontsloten worden in deze database. Het bericht zegt namelijk alleen iets over nieuwe titels.

Het indrukwekkende overzicht van krantentitels vond ik via het helpmenu van Google Nieuws maar tot mijn spijt blijkt die lijst nog niet bijgewerkt te zijn. De aanwinsten staan er in ieder geval nog niet tussen. Ik zal dus enig geduld moeten uitoefenen.

Het geduld wordt ook op de proef gesteld omdat het archief in de Nederlandse versie van Google Nieuws nog steeds niet is te vinden. Als je het wilt gebruiken moet je omslachtig naar geavanceerd zoeken in news.google.com of direct naar de homepage. Het zou makkelijker zijn als we de bron rechtstreeks zouden kunnen raadplegen vanaf de homepage die we in Nederland krijgen voorgeschoteld.

Ik zag ook nu pas dat veel van de oudere artikelen in het archief helemaal niet gratis zijn. Dat kun je goed zien als je doorklikt op de zoekresultaten van de zoekterm ‘Netherlands’ (jaren ‘ 60)
Google zegt hierover, in de FAQ:

Why do some results have prices on them?

Some of the historical archives included in news archive search require a fee for viewing the complete article (such as Washington Post Archives, Newspaper Archive, and New York Times Archives). Note that there is no cost for clicking on these links and that you should be able to view at least a short preview of the article without payment. The fee should be required only to view the entire article.

Does Google get paid when I purchase articles I find on News Archive Search?

No. We do not receive payment when users purchase articles. Nor do we accept payment for inclusion in news archive search. Our goal is to help our users find the most relevant articles for their queries.

Het wordt steeds moeilijker om te begrijpen waarom sommige kranten Google niet dankbaar zijn…

@

2 Reacties

  1. kwek schreef:

    ok, ok, ik kreeg net dit linkje, en vond het wel toepasselijk om hem hier als reactie te plaatsen:

    //www.youtube.com/watch?v=uNI2Chjzr1M

  2. Dank je Kwek 🙂

Reageer