Volksopstand 2008
02 augustus 2008
In het voorjaar werd op sites als Het Privacy Project en Sargasso al melding gemaakt van de Volksopstand 2008. Die had in mei moeten plaatsvinden maar ging uiteindelijk niet door.
Nu komt de opstand er toch, en wel op 11 oktober in Den Haag.
Dat ik het een belangrijk initiatief vind behoeft denk ik geen betoog, we hebben genoeg redenen om onszelf zorgen te maken.
Het is goed om te lezen dat er toch nog zoiets bestaat als gezonde weerstand en fijn om te beseffen dat mensen zich nog steeds verenigen, ook om een tegengeluid te laten horen.
Of om met oom Zack te spreken:
“If we dont take action now
We settle for nothing later
Settle for nothing now
And well settle for nothing later”
We settle for nothing later
Settle for nothing now
And well settle for nothing later”
@
Goed, ik zal er zijn.
Zie ik je daar.
strak plan!
Ik ben is curieus wat dat gaat opleveren.
Het is wel jammer dat het traditionele systeem zo gedraaid wordt dat elke mogelijke vorm van directe inspraak onmogelijk blijkt te zijn. Aangezien je steeds uit hetzelfde aanbod van partijen moet kiezen en dat die het vernieuwers bijzonder moeilijk maken door de door hun georganiseerde drempels en interne hiërarchie.
In Nederland kan er blijkbaar wel wat meer (ipnl.nl). Het zou leuk zijn moest er ook voor bepaalde onderwerpen gekozen kon worden bij de verkiezingen, zodat bepaalde punten verplicht moeten worden opgenomen. Ik zou alvast plijten voor een doorgedreven losmaking van de invloed van je persoonlijke financiën op de toekenning van je rechten. Dat heeft namelijk heel wat invloed zie boetes, aantal advocaten, afschaffen van de belastingen op erfenissen (of tot op zekere hoogte),etc.
Beslist een onderwerp waarover heel wat spreekwoordelijke inkt kan vloeien.
Ik word bij tijd en wijle ook erg moe van dit overgeorganiseerde land vol betuttelende regeltjes en wetten.
Aan de andere kant merk ik ook dat Nederlanders steeds minder zelf hun verantwoording willen nemen, maar dat ze vinden dat de overheid het maar moet opknappen. Dat begint al met kleine dingen zoals iets op straat weggooien (moet de gemeente maar prullenbak neerzetten)-alsof je je afval niet even mee naar huis kunt nemen en daar in de kliko gooien.
Ik word ook erg moe van de klaag- en moppercultuur hier, en het altijd aan een ander of aan de overheid wijten als het even niet gaat zoals je het zou willen terwijl mensen ook bewuster zouden kunnen stemmen (als ze überhaupt stemmen)of aan de basis voor veranderingen zouden kunnen zorgen. Buurtverenigingen en sportclubs hebben een groot tekort aan vrijwilligers en politieke partijen kunnen ook wel nieuwe actieve leden gebruiken.
(Ik ben daarin overigens niet beter dan een ander, want ik ruim de poep van mijn hond ook niet op en doe ook geen vrijwilligerswerk.)
Wat het antirookbeleid betreft ben ik blij dat mijn kleren en haren niet meer stinken na een restaurantbezoek (nog niet gedaan na 1 juli) en dat ik optimaal kan genieten van mijn maaltijd, maar dat er nu ook al over een verbod op roken op terrassen en in de auto wordt gesproken vind ik echt van de zotte.
@ benoit: het is in ieder geval goed voor de bewustwording en het tegengeluid op zich.
Ik hoop dat het nog lang een discussie mag zijn, dat is beter dan dat het allemaal wordt doorgevoerd zonder dat erover gesproken wordt toch?
@ Henk: het moet van twee kanten komen, dat ben ik met je eens. Maar wat kun je met de democratie als er na het stemmen zulke coalities onstaan en die ook nog vaak op een lijn zitten. Dan kun je flink tegenstemmen maar dat levert je toch weinig op uiteindelijk.
Feit is wel dat de betrokkenheid van de mensen vaak ook heel klein is. Ik kan de hand wat dat betreft ook wel in eigen boezem steken.
Maar flink mopperen vind ik toch wel belangrijk. Daar begint het tegengeluid toch mee.
Het ligt allemaal heel dicht bij elkaar hoe dan ook…
Leuk, een opstand. Ik ben van de partij.
Zo’n tegengeluid lijkt me erg nuttig. Hopelijk gaan een aantal politici binnen de coalitiepartijen daardoor weer eens wat genuanceerder denken over een thema als privacy. Die dooddoener “Je hebt toch niets te verbergen” heb ik nu wel genoeg gehoord.
Misschien zie ik je dan eindelijk eens IRL 🙂
Inderdaad! En ik moet nog steeds eens afreizen naar Middelburg om een “echte” bieb te zien 🙂 Ondertussen heb ik de nieuwe, nieuwe, nieuwe, nieuwe, nieuwe tijdelijke lease-auto binnen (nummer 5 in 1 jaar tijd) dus ik ben weer volledig mobiel 😉
Het is nog niet zo’n gekke gedachte dat ik dan misschien wellicht wel in de buurt ben die dag.
Maar of ik kom? Met een aantal zaken ben ik het wel eens, maar ook heb ik twijfels over een aantal. Ik zie zowel de voor- als nadelen van die registratieplicht en cameraobservatie bijvoorbeeld.
@ Robert: Yeehaw! gaat ik je zien!
@ Natalie: kom maar eens door met alle voordelen dan. Heeft dat niets te maken met je nieuwe job toevallig?
🙂
@ Natalie: Inderdaad, ik ben ook wel erg benieuwd naar die voordelen. Ik was vroegâh een grote voorstander van cameratoezicht, maar nu vraag ik me af of die moeite wel loont. Veel criminaliteit verplaatst zich naar andere straten als ergens camera’s hangen.
Ook levert het ongewenste situaties op zoals “luie” agenten in Apeldoordoorn die met camera’s foutparkeerders van achter hun videoconsole op de bon slingeren (hoewel je je weer kan afvragen of een dergelijke camera dan niet een verlengstuk is van de sterke arm der wet, foutparkeerders bekeuren is immers één van de vele taken van de hermandad).
Camera’s zijn wel weer handig als middel tot opsporing (registreren van een misdrijf en dat achteraf bv. op “Opsporing Verzocht” tonen), maar dan moet een camera wel net zicht hebben op een misdrijf. Bovendien lopen er veel mensen rond met camera’s op hun mobieltjes. Als overheid zou je daar ook wat mee kunnen doen. Een soort van just-in-time registratie van een misdrijf in plaats van vol continu bepaalde plaatsen registreren.
En dan is het nog de vraag of je de mensen die de camera’s bedienen wel zo goed kan vertrouwen. Denk bv. aan het recente topic op Geenstijl waar een medewerker van een camping met een webcamera zat in te zoomen op een bepaald lichaam. Of denk aan de beelden van een Amerikaanse legerhelicopter die op missie was in het voormalig Joegoslavië, daar een verliefd stelletje tegenkwam en minuten lang bepaalde handelingen filmde met de infrarood camera. Leuk voor toeschouwers op YouTube, minder leuk voor degenen die de hoofdrol spelen in een dergelijk filmpje… 😉
Greetz
Massaal terugfilmen. Als de bewakers ook bewaakt worden komen de vragen vanzelf (//www.zbdigitaal.nl/2007/09/sousveillance-als-ze-ons-filmen-filmen.html)
@ Edwin en Robert: ok, hier dan, maar het zijn vast open deuren. Het voordeel van registratieplicht en cameraobservatie is natuurlijk dat je gemakkelijker boeven kunt vangen! Althans, dat is de insteek. In principe wordt er niets met de info gedaan, tenzij… je weet wel, de wet bevoegdheden vorderen persoonsgegevens.
Het nadeel is daarbij dat onschuldige burgers óók worden geregistreerd en geobserveerd, wat in zekere mate hun privacy aantast.
Maar ja, dat doen Google, Flickr, Ning en al die andere ‘sociale’ media ook met onze gegevens dus waar zit het verschil?
Dat criminaliteit zich verplaatst; dat geloof ik graag. Denk ook niet dat camera’s de ultieme oplossing zijn, maar wellicht schrikt met mensen af om iets te doen. Overigens zijn er al heel wat ontwikkelingen in het land om mensen van de straat (‘de burgers’) te laten meehelpen met behulp van hun mobieltjes, maar het zijn tot nu toe vooral nog pilots/experimenten. Het heeft wel de toekomst m.i.
Verder is het inderdaad zo dat een hoop van wat op internet gebeurt, nog niet onder bepaalde regelgeving valt, grijs gebied dus.
Kortom: ik begeef mij sinds drie werkdagen in interessant vakgebied! 🙂
Dat is ergens wel waar maar een belangrijk verschil tussen camera’s op straat en een webcam vind ik toch wel de basis van vrijwilligheid. Wordt mijn gsm afgeluisterd? Kijkt men in mijn mail? Dat is toch wat anders dan op een openbaar profiel dat ik zelf heb aangemaakt.
Dat is het grote verschil.
Je moet echt het boek ‘chatter’ eens lezen, van Keefe. Dat is geen boek met complottheorieën, het is de stand van zaken op dat gebied. Gaat ver hoor…
Maar aan de andere kant: als het mijn werk zou zijn zou ik het ook heel makkelijk van de andere kant kunnen zien. Het is ook een spel. Ooit was ik in opleiding voor de Mil. inlichtingendienst. Tussentijds de brui aan gegeven maar toch…
twee jaar terug ook nog eens wezen babbelen bij een speciale eenheid van de politie. Dat ging me iets teveel over belastend materiaal op harde schijven maar toch….
het had zomaar heel anders kunnen lopen in m’n leven 🙂
Wb die camera’s weet ik het dus niet. Ik zie voor- en nadelen, zoals ik al zei. Je wil wel dat boeven worden gevangen, maar niet ten koste van alles. We moeten geen politiestaat worden.
Grappig dat je tweemaal overwogen hebt die kant op te gaan. Ik trof vandaag een IDM-er die bij de Informatiedivisie was gaan werken en niet in een OB. Hij beaamde dat het lage salaris een belangrijke reden was!
Zal dat boek eens opzoeken, bedankt voor de tip! Even kijken tot wanneer ik nog (gratis) lid ben! 😉
Voor de rest van je leven toch wel, voor bewezen diensten? 🙂
Kreeg trouwens een mail van je opvolger bij de bibliotheek. Grappig.
Edwin