Commentaren op weblogs: de werking van captcha’s
24 februari 2007
Van de week zei iemand tegen me dat hij zbdigitaal had bezocht en had willen reageren op een post. Hij had wel ontdekt dat hij op ‘comments’ moest klikken (met een getal ervoor, onderaan de post) maar dacht vervolgens dat hij ‘lid moest zijn’. Toen ik zei dat anoniem reageren ook mogelijk is, door de optie ‘anonymous’ aan te vinken meldde hij dat ook dat was gelukt maar dat er vervolgens een code in beeld kwam, die hem deed veronderstellen dat ‘alleen leden over zo’n code kunnen beschikken’.
Hij was niet de eerste die dit tegen me zei. Daarom toch een korte uitleg. Reacties zijn namelijk altijd leuk, vind ik.
De code die je ziet is een zogenaamde Captcha: een “completely automated public Turingtest to tell computers and humans apart”. Wikipedia definieert het als volgt: “een reactietest die in de gegevensverwerking wordt gebruikt om te bepalen of er al dan niet sprake is van een menselijke gebruiker.”
Het is dus eigenlijk een klein scriptje dat moet voorkomen dat kwaadwillenden een computerprogramma op je weblog los kunnen laten om daar bijvoorbeeld ongewenste reclame (spam) in de commentaren achter te laten. Het commentaarscherm is immers niets meer dan een formulier dat ook geautomatiseerd ingevuld zou kunnen worden. Wat een Turing-test is kun je ook lezen op Wikipedia.
Computeralgoritmes worden overigens wel steeds slimmer. De Turing-test wordt nog niet doorstaan maar of de huidige generatie Captcha’s mensen van computers kunnen blijven onderscheiden wordt betwijfeld.
Hopelijk heb ik hiermee weer wat onduidelijkheid uit de wereld geholpen. Reageer dus gerust!
@
Edwin, wat een ingewikkeld verhaal!!
Als je graag comments wil hebben van mensen zoals de “iemand” waarmee je je verhaal begint, is het waarschijnlijk eenvoudiger om alleen maar te zeggen dat ze die rare lettercombinatie moeten overtikken…
Maar als je toch aan het uitleggen bent, wil ik graag het volgende weten:
Als ik een bericht van jou lees in mijn RSS-reader staat onderaan onder een @-teken *Nulli cedo*, maar als ik hetzelfde bericht in je blog lees staat daar alleen het @-teken. Licht mij voor…
Ingewikkelde verhalen zijn per definitie niet goed. Mea Culpa 🙂
De melding die je ziet in de feedreader is een instelling van Blogger. Een soort handtekening die je kunt toevoegen.
Omdat dat alleen voor de readers is bestemd zie je het niet in de posts.
Ik wijk voor niets 🙂
Nu ik het nog eens nalees zie ik dat ik idd vooral een achtergrondverhaaltje breng, en geen instructie.
Learning on the job …
ik heb die “wordverification” bij mij uitstaan en dan krijg je inderdaad af en toe ongewenste onzin als reactie. Dacht ik nog dat iemand dat er bewust had ingezet…
Maar Jan,
Is dat wel overzichtelijk? Misschien zou ik het ook uit moeten zetten?
Hi Edwin,
Ik zou die ‘wordverificatie’ maar aan laten staan.
Het voorkomt een hoop spam reacties, en voor mensen is het duidelijk genoeg dat ze de karakters moeten overtikken.
Ik heb alleen in het verleden ook al eens geprobeerd om te reageren op je log, maar dat werd niet geaccepteerd.
Ik kwam niet verder dan ‘Preview’ en of hij bleef in de ‘ edit’ mode staan en kon ik de reactie niet meer plaatsen, of alles was weg en moest ik helemaal opnieuw beginnen.
Als test meteen dus deze reactie, ik heb nu gekozen voor ‘ Anonymous’.
Na de ‘Preview’ komt nu in elk geval WEL de mogelijkheid om de reactie te publiceren (voorheen niet). Hier komt-ie dus …
Dymphie
Hoi Dymphie,
Bedankt voor je reactie. Ik heb het zelf ook wel eens gehad, toen de nieuwe versie van blogger nog in Beta was. Op de blogs van Henk en Wouter.
Ik kijk het heel even aan, met die optie ‘uit’. Als ik rommel ontvang zet ik ‘m meteen weer uit.
Edwin