De cookiewet zuigt
08 januari 2013
De cookiewet mag dan onlangs versoepeld zijn, feit is wel dat OPTA sinds deze maand actief overtreders van deze -in mijn ogen- belachelijke wet gaat opsporen. Nu had ik aanvankelijk geen plannen om de sites die ik beheer te voorzien van die irritante waarschuwingen, maar na het lezen van de bijdrage van Pierre Gorissen ben ik er toch maar even ingedoken, om in ieder geval te weten hoe te handelen, als dat nodig is. Mijns Inziens fungeert daarbij als platform om te experimenteren.
Ik had eerlijk gezegd geen flauw idee welke cookies dit weblog zoal hanteert. Daarom las ik de toelichting ‘Hoe voldoe je aan de cookiewet?’, op ComputerWorld, en liet M.I. analyseren door het genoemde Silktide, een site die desgewenst ook gratis een code voor een waarschuwing kan genereren. De analyse leerde me dat ik onbewust heel wat cookies gebruik. Van Google Analytics bijvoorbeeld, maar ook van Google Plus, Facebook, YouTube en AddThis; de hulpmiddelen voor het delen van bijdragen. Ik ben dus een overtreder en heb daarom inderdaad een code laten genereren. Dat is vooral een kwestie van de stappen volgen en hier en daar wat teksten aanpassen.
Ik heb de code opgeslagen maar voel er niet veel voor om die op alle websites te installeren. Een rondje websites klikken leerde me dat er nog heel veel grote sites die nog niet aan de wet voldoen. Die van openbare bibliotheken, van de gemeente, van de Rijksoverheid, noem het maar op. Als zulke partijen er nog geen werk van hebben gemaakt, dan vraag ik me oprecht af of ik het wel moet doen. Dat is toch van de gekke? En hoe zit dat eigenlijk met sites als Facebook? Dat is één groot koekje toch?
En als ik nu even redeneer als gebruiker zie ik er nog minder reden toe. De sites die de waarschuwende pop-ups wél hebben ingevoerd ervaar ik nu als zeer vervelend. Het is namelijk zo dat ik zelf waak over mijn privacy en de performance van m’n software, en vrijwel dagelijks de cache van de laptop opschoon met CrapCleaner. Het gevolg is dat de cookiewaarschuwingen van sites steeds opnieuw opduiken. De overheid dwingt me er dus bijna toe om Ccleaner niet meer te gebruiken en zo meer kans te geven aan ellende als malware.
De ergernissen tijdens mobiel internetgebruik zijn zo mogelijk nog groter. Juist kranten en de grotere weblogs voldoen wél aan de cookiewet maar het gros daarvan redeneert nog steeds in ouderwetse pageviews en werkt met gedeeltelijke feeds. In de praktijk betekent dat, dat ik vanuit apps als Newsify, Flipboard en Feedly wordt gedwongen door te klikken naar de site, als ik het hele bericht wil lezen. Dan duiken die klotemeldingen dus ook steeds op. Het gevolg is dat ik die sites nog vaker zal mijden. De aandachtsspanne is al zo kort. Al dat wegklikken heb ik alleen over voor berichten die écht iets toevoegen.
Kort samengevat: volgens mij is de cookiewet een draak voor iedereen. Of zie ik iets over het hoofd en zijn er ook mensen die er wel blij mee zijn?
@
Je bent op 4 februari van harte welkom in Leiden: Koekje erbij? 😉
Mijn ergernis kent ook geen grenzen. Het lijkt er in de eerste plaats op dat wij het enige land ter wereld zijn waar de wet serieus wordt genomen. In de tweede plaats wordt hij in Nederland zwaar misbruikt: namelijk om websitebezoekers te dwìngen om cookies te accepteren, in plaats van, zoals de wet ooit beoogde, je er als bezoeker tegen te beschermen. geen cookies accepteren: dan ook niet op de site. Steeds meer sites maken zich hier schuldig aan. Vooral die van VNU uitgevers (oa tweakers, volkskrant) en tot overmaat van ramp het door ons zelf betaalde omroep.nl (en aanverwanten).
Omroep.nl beledegt zijn bezoeker zelf hyperzwaar door de cookieweigeraar een onooglijke cookievrijevariant voor te schotelen.
Gelukkig zijn er voor al die sites voldoende goede alternatieven. Hetw as even slikken, maar mij zien ze er niet meer terug.
Het grootste probleem is dat de clowns in Den Haag zo nodig de Europese richtlijn die de basis van deze wet vormt extra streng wilden implementeren. In plaats van standaard toestaan met mogelijkheid tot uitzetten (met informatiebalkje bijv en uitleg hoe in de browser cookies uit te zetten) is NL nu het enige land waar vooraf gevraagd moet worden of t gebruikt mag worden.
Daardoor hebben vele sites simpelweg geen keus, want geen cookies = geen reclame (dus geen inkomsten) maar ook geen statistieken… en laat dat laatste nou net een eveneens wettelijke eis zijn voor de publieke omroep (rapporteren over bezoekerscijfers). Lekkere wettelijke spagaat dus…
Natuurlijk, de wet is streng! Dat kunnen we met z'n alle nu wel concluderen. Ik zelf erger me dood aan al die websites waar je alleen maar kan 'accepteren'. Dit is in mijn ogen NIET de weg die de overheid wilde inslaan.
Vaak doen web-eigenaren dit alleen omdat ze te weinig kennis in huis hebben.
Bekijk ons alternatief eens: //www.123privacy.nl
Ik wil alleen maar zeggen, er zijn veel nettere oplossingen beschikbaar.
ps. Edwin, je website voldoet helaas niet, voordat ik cookies toesta worden er al 10 cookies geplaatst (Ghostery)
Natuurlijk zijn er veel nettere oplossingen denkbaar dan toegang ontzeggen aan cookieweigeraars. Zo is puur tellen van je bezoekers ook mogelijk zònder cookies.
Maar ja, het draait om advertentie-inkomsten, hè.
Nu ben ik niet helemaal principieel tegen cookies. Alle buitenlandse sites zetten ze zonder te vragen. Blijkbaar is de 'do not track me' functie van Firefox onvoldoende. Ook misgun ik websites de inkomsten niet.
Maar de chantage 'cookies accepteren of niet binnenkomen' die vind ik van zo'n onvoorstelbare arrogantie, nee, dat pik ik niet.
Dank voor jullie reacties. Vooralsnog krijg ik alleen maar bevestigd dat veel mensen zich hier aan ergeren. Echte voorstanders heb ik eigenlijk nog niet gehoord. Dat vind ik vooral onbegrijpelijk: dan is er toch gewoon niet goed over nagedacht, althans niet vanuit de meest voor de hand liggende perspectieven? Maar met zoveel weerzin zou het me ook niet verbazen als de zaken uiteindelijk worden teruggedraaid. Daar zijn we ook best goed in, in Nederland…
Hallo beste mensen,
Ik ben zojuist op dit onderwerp gestuit, omdat ik benieuwd was naar alle cookie pop-ups die ik krijg als ik verscheiden sites bezoek.
en ik hoor iedereen wat zeggen over ergernissen, maar waar ik nog veel meer over in zit is, waarom websites zeggen dat ze van alles wat verzamelen behalve je persoonlijke gegevens!
Altans dit is wat ik van de NOS website heb meegekregen en ik Citeer: "Een Cookie onthoudt niet je naam of adres"! Maar, waarom worden deze gegevens in eerste instantie dan al verzameld?
Want het blijkt dus zo te zijn, dat ook tig andere websites mijn gegevens krijgen van de site waar ik op zit, omdat hun gegevens of reclame ook worden weergeven op de pagina die ik bekijk.
Ik ben hier niet zo blij mee en het komt steeds vaker voor dat ik moet accepteren of opkrassen! Dit zou dus betekenen, dat ik straks geen site meer kan bezoeken, omdat ik in tegenstelling tot veel anderen wel heel erg ben gesteld op mijn privacy!
En als een ander er op verdient waar is mijn aandeel dan? want ze hebben tot slot verdomme wel gewoon mijn gegevens of die van een ander, dat is wat hun maakt. ik merk gewoon dat het woord privacy steeds minder begint te beteken, ook voor mensen om mij heen en dat baat mij zorgen,
want wie weet wat de volgende stap is! Ik vind het bijzonder dat bedrijven als
(bijv.) Facebook miljarden kan verdienen aan onze gegevens die ze in een eindeloze cirkel kunnen doorverkopen aan bedrijven en misschien zelfs criminelen, zodat hun maar kunnen blijven groeien en groeien tot er geen stop meer is en dat noemen zij nouw marketing!
@aggie Daar heb je een heel goed punt. Privacy zou inderdaad het uitgangspunt moeten zijn en dat brokkelt inderdaad in rap tempo af. Ik besteed vaak aandacht aan die afbrokkeling (//tinyurl.com/anhrg6g) maar in deze post ging het me inderdaad om de andere kant van het verhaal. Cookies slaan over het algemeen vooral instellingen op, om je het makkelijker te maken bij een volgend bezoek, maar veel marketingmensen volgen ook maar wat graag wat mensen zoal doen. Maar lang niet alle cookies kunnen dat. Zie ook //cookiedemosite.eu/about_nl.html. Er zijn echter ook cookies die gegevens als je IP-adres vastleggen. Daar staat tegenover dat je in je browser cookies ook kunt blokkeren. Of dat je met programma's als TOR volkomen anoniem over het web kunt. Maar daar moet je dus wel moeite voor doen.
Het web heeft duistere kanten, waar je altijd alert op moet blijven. Vind het goed dat de overheid meedenkt, maar de oplossingen die nu worden geboden zijn geen oplossingen vind ik… Eigenlijk zou de commercie z'n eigen internet moeten krijgen. Zou beter zijn voor iedereen…
Niemand is er blij mee, maar zelf denken we met 123privacy.nl toch een goede oplossing gemaakt te hebben. De conversie (aantal mensen dat Ja klikt) is erg gestegen.
Toch blijft het natuurlijk lastig telkens toestemming vragen, maar wie weet komt daar nog eens een oplossing voor.