Bibliothecarissen: de originele piraten

19 januari 2010

Zojuist maakte ik kennis met de biblioblogger Go To Hellman, via LIS News. Zijn posting Offline Book “Lending” Costs U.S. Publishers Nearly $1 Trillion bracht me flink aan het lachen.

Vanavond schreef ik een column voor Digitale Bibliotheek, over ACTA, en ik maakte daarbij een vergelijking tussen het toezicht op het kopiëren van digitale content op het web en het toezicht op het kopiëren van papieren informatie in bibliotheken. Eric Hellman tilde die vergelijking afgelopen vrijdag naar een heel ander niveau. Wij, lieve collega’s, zijn al vele jaren lang de piraten. “We rechtvaardigen dat door te stellen dat we geletterdheid, educatie, cultuur en economische ontwikkeling promoten, wat natuurlijk allemaal codewoorden zijn voor het gebruik en de verspreiding van intellectueel eigendom”

Hot on the heels of the story in Publisher’s Weekly that “publishers could be losing out on as much $3 billion to online book piracy” comes a sudden realization of a much larger threat to the viability of the book industry. Apparently, over 2 billion books were “loaned” last year by a cabal of organizations found in nearly every American city and town. 

en

Typical was Susanne from DC, who told me that she’s been involved in lending operations for over 15 years. This confirms our estimate that “lending” has been going on for over ten years, beyond even Google’s memory. Our trillion dollar estimate may thus be on the conservative side. Of course, it’s impossible to tell how many of these lent books would have been purchased legally if “libraries” were not an option, but we’re not even considering the huge potential losses to publishers when “used” books are resold for pennies on the black markets.

Buitengewoon geestig.

Maar leg straks het verschil maar eens uit aan je kinderen. Dat lijkt mij een redelijk taaie kluif.
Maar cool is het ook. In al die gangsterverheerlijking is ‘Original Gangster‘ (OG) een geuzennaam. Wij zijn dan OP’s, G.

Yo.

@