Kwart bijdragen nieuwe Wikipedianen redt het niet
11 augustus 2009
Jim Giles schrijft op de website van NewScientist dat onderzoekers van het Palo Alto Research Center hebben geconstateerd dat Wikipedia meer en meer beheerst wordt door de gevestigde orde van Wikipedianen. Die orde treedt steeds strenger op tegen nieuwkomers bovendien. Waar in 2003 nog maar tien procent van de bijdragen van nieuwkomers werd verwijderd of teruggedraaid ligt dat percentage nu al op vijfentwintig procent.
“This is evidence of growing resistance from the Wikipedia community to new content,” say the Palo Alto team. Chi told New Scientist that the changes could harm Wikipedia in the longer term by deterring new editors from taking part and so reducing the number of people available to spot and correct the vandalism that constantly threatens the encyclopaedia. “Over time the quality may degrade,” he warns.
Chi thinks that Wikipedia now includes so much information that some editors have turned from creating new articles to improving existing ones, resulting in more disputes about edits. Such disputes are not a level playing field because established editors sometimes draw on extensive knowledge of Wikipedia’s guidelines to overwhelm opposition in a practice dubbed “wikilawyering”.
In Nederland wordt de gevestigde orde wel eens de Wikipediapolitie genoemd. Die naam roept in dit geval geen positieve associaties op.
Dit onderzoek steunt me bij de gedachte dat de gevestigde orde van Wikipedianen er goed aan zou doen een pas op de plaats te maken. Als je wilt dat zoveel mogelijk mensen hun steentje bijdragen moet je ze natuurlijk wel met open armen ontvangen.
Gelukkig is er ook goed nieuws te melden. Afgelopen vrijdag werd ik nog blij van mijn eerste kennismaking met het usability-initiatief van Wikipedia. De programmeur mag dan nog niet in dienst zijn: er wordt wel hard gewerkt aan het wegwerken van de drempels van de online encyclopedie.
Dat is maar goed ook, in een tijd dat het notabene de Britannica is die in de top tien van Britse supermerken staat, in een tijd waar gewone mensen snakken naar handomdraaien.
@
Ik heb al enkele keren kennis gemaakt met de Nederlandse Wikipedia-politie. Die vinden het soms niet eens nodig uit te leggen waarom ze een (mijn) bijdrage verwijderen. Je komt rekkelijken / vriendelijke en preciezen / komma-neukers tegen… 🙂 (licht onder invloed van Prosecco geschreven).
De macht om iets van een ander te verwijderen lijken sommigen wel kicken te vinden. In plaats van zich te herinneren waar ze vandaag komen. Daar zijn vast eenvoudige psychologische verklaringen voor!?
Macht corrumpteert helaas maar al te vaak…
Heeft het je de moed ontnomen nog bij te dragen of doe je dat nog steeds?
Ik doe dat nog steeds. Bij vlagen, zie Bijdragen van Jognet РWikipedia Een vervelende reactie leidt bij mij wel eens tot een dip(je) voor wat betreft mijn bijdragen. Maar ik geef uiteindelijk zelden op en krijg mijn voorstel in ̩̩n of andere vorm wel doorgevoerd. Soms is even wachten verstandig en voldoende. Verstandig omdat het eventuele emoties bij mezelf en de ander doet zakken.
Ik zie net dat er een beta van (de) nieuwe vormgeving voor de Wikipedia is, zie Beta uitproberen.
Er is niets mis met volharding. Goed bezig daar Joost!
Die beta heb ik gezien inderdaad. Wacht even tot ik weer wat minder projecten heb maar hoop er dan toch echt mee aan de slag te kunnen gaan.
Thxs
Zonet verneem ik van de nieuwe versie van OpenOffice 3.1.
Daarin zit thans de mogelijkheid een extensie te plaatsen die Sun Wiki Publisher noemt en die belooft:
"The Sun Wiki Publisher enables you to create Wiki articles on MediaWiki servers without having to know the syntax of the MediaWiki markup language. Publish your new and existing documents transparently with the Writer to a wiki page."
Dus alleen nieuwe pagina's aanmaken op wikipedia. Of het tooltje ook zal toelaten te editen moet nog blijken…
Wat een gave tip Eric. Ik duik er meteen in. De download van Open Office loopt al. Ga kijken of ik alles aan de praat krijg!
Reuze bedankt!