Surfnet staakt hosting van mailinglijsten: het einde van NEDBIB-L?
02 januari 2010
Wat lees ik nu in de feeds van NEDBIB-RSS? Na 17 jaar komt er een einde aan de discussielijst NEDBIB-L omdat Surfnet stopt met de hosting van mailinglijsten. NEDBIB-L beschouwde ik lange tijd als nuttige bron van vakinformatie, ondanks het feit dat de lijst ook ergernis opriep en lang niet altijd de gewenste vruchten afwierp. Dat was voldoende reden om een jaar geleden, toen ik de website van Freek Zegers ontdekte , over te stappen van mail naar RSS.
Het bevreemdt me wel dat er nog een discussie wordt gevoerd over een vervolg in de vorm van een mailinglijst. Waarom zouden de leden zich niet aansluiten bij Bibliotheek 2.0 en daar hun discussies vervolgen? Het gezochte platform bestaat al en is vrij te gebruiken. Of ontgaat me iets en is het zo dat er nog veel collega’s zijn die de voorkeur geven aan mailberichten, boven RSS? Die mensen kunnen dan toch nog altijd een dienst als RSS 2 Mail gebruiken?
Ooit stelde ik op de liijst voor om Bibliotheek 2.0 en NEDBIB-L te koppelen. “Goed idee”, was toen de reactie maar verder dan een door ondergetekende uitgevoerde integratie van de NB-feeds op de homepage van B20 is het nooit gekomen.
Misschien is de tijd nu rijper, wie zal het zeggen. De leden van de lijst zijn ieder geval van harte welkom op Ning (sinds gisteren meer dan 3800 leden)
Update: de lijst wordt voortgezet in Google Discussiegroepen. NEDBIB-L leeft dus voort.
@
Iets soortgelijks heeft zich ook in archievenland voorgedaan toen de DIVAkoepel mailingslist stopte. Blijkbaar zijn sommige mensen erg gehecht aan een medium, en zien ze niet de voordelen van een community.
Probleem is meestal: de bereidheid om met iedereen te delen, of de angst om te posten in een community. Zelfs bij het archiefforum is dat uiteindelijk een reden geweest om een slot op de deur te zetten na het afstoten van een aantal publieke fora.
Hopelijk gaan de bibliotheekmensen wel overstag!
@Luud: wat bedoel je nu met "een slot op de deur zetten"? Was dat nodig omdat er een toestroom kwam van berichten dan ofzo?
Er is inderdaad veel schroom, maar soms is het ook simpelweg 'achterover leunen'. Ik hoop daarom altijd weer op onderwerpen die mensen het gevoel geven dat ze wel moeten reageren. Blijft een lastig aandachtspunt…
Ik was wel verbaasd om die aankondiging te lezen. Gezien het aantal abonnees en daarnaast nog vele rss-meelezers bewijst het medium nog z'n nut. Voor het werk maak ik er wekelijks gebruik van om een training aan te kondigen. Dat lukt maar deels op de reguliere wijzen (folders, adverteren etc.)
Als Surfnet dan toch de discussiegroepen gaat afschaffen, lijkt het verstandig om aan te sluiten bij een bestaand initiatief, dat het liefst zo laagdrempelig mogelijk is. Bibliotheek 2.0 zou een mooi alternatief kunnen zijn.
@Ron: las net ook nog een reactie daar, dat iemand zich verbaasde over het verwijderen van de archieven. Als dat inderdaad het geval is zou Surfnet nog wel met een alternatief mogen komen.
Maar nu is er dus de Google discussiegroep. Denk dat die de oude lijst goed kan overnemen…
Tja ik denk dat er veel mensen toch nog best gehecht zullen zijn aan mailinglijsten.
Ik zie dit overigens ook niet als concurrent van fora, blogs en communities. Maar juist als een van de vele verschillende communicatiesystemen die je als Informatie professional kunt gebruiken om met anderen te communiceren.
Waarom zien wij als web 2.0-ers zo vaak alleen de nieuwe diensten als vervanging van oude diensten ipv als aanvullingen van elkaar. Of als systemen die verschillende doelen kunnen hebben?
Overigens wel een interessante casus voor b2.0 overigens. Want wij zijn natuurlijk net zo afhankelijk van Ning als de Nedbib lijst van surfnet was…
Hoe gaan wij verder als Ning zou omvallen en hoe zorgen wij ervoor dat de kennis die in de Ning zit bewaard blijft?
@Jeroen: er is helemaal niets mis met aanvullingen inderdaad maar met combineren evenmin. Aggregatie geniet toch altijd mijn voorkeur.
Je laatste vraag is een goede en ik moet je het antwoord schuldig blijven. Bij Archief 2.0 heeft Ingmar Koch de site gedownload, maar dat was een megaklus.
Als Ning de stekker er uit trekt gaat alles inderdaad verloren. Ik hoop dat ze voor die tijd met een vorm van export komen…
Toch maar even proces van archief 2.0 geïmiteerd. HTTrack aangezet om de site te downloaden. Hebben we iig altijd een soort van back-up.
@Jeroen: ik ben benieuwd! Houd me op de hoogte!
@Jeroen
Ik ben heel benieuwd naar het resultaat!
Tip: configureer HTTrack zo dat-ie de log-in pagina's (die beginnen met //bibliotheek20.ning.com/main/authorization/signIn?) overslaat, anders gaat het nog langer duren.
@Ingmar
Bedankt voor de tip.
Helaas heb ik HTTrack al een tijdje aan staan. Draait nu als ik op het werk ben op de achtergrond. Ben nu 2 en een halve dag bezig en heb zo'n 3 Gb.
Ben benieuwd wanneer deze klaar zal zijn.
@Jeroen: ik ben ook heel benieuwd. Hou me op de hoogte!
@Jeroen: ik ben ook heel benieuwd. Hou me op de hoogte!