clear

zoeken

search

Een nieuwe Google Reader: nog steeds een favoriet

31 oktober 2011

Vannacht heb ik de bijdrage van Scoble twee keer gelezen. Omdat ik vind dat hij een zeikerd is die wel een goed punt heeft. De man gaat er prat op dat hij in de ‘zwarte datagaten’ Twitter, Facebook en Plus is gedoken (ten koste van zijn blog) omdat het daar ‘gebeurt’.

Misschien heeft ‘ie wel gelijk. Ik vind het zelf in ieder geval ook belangrijke en interessante kanalen. Ik ben meer dan benieuwd naar de toekomstige ontwikkelingen. Echter: zelfs met alle tools om lijstjes te maken, Plusbijdragen te verkleinen, en niet-relevante Facebookruis te onderdrukken ben ik er nog niet in geslaagd om de input vanuit die platformen net zo clean te krijgen als de input van Google Reader.

Google Reader is net vernieuwd. Ook daar is weer een hoop gezeik over. Soit. Ik vind de nieuwe interface wel prettig eigenlijk en nog belangrijker: Feedly blijft keurig gevoed worden met de inhoud ervan. De rest zal mij een worst zijn.

Hoera.

@

13 Reacties

  1. NL Biblioblogosphere schreef:

    Maar de biblioblogs feed bestaat niet meer …

  2. NL Biblioblogosphere Woooot? Waarom dat dan niet? Dat zijn nota bene mijn belangrijkste feeds op bibliotheekgebied. Koos ik ooit voor omdat veel blogs zelden updaten. Moet toch weer niet zelf een selectie gaan maken he?

  3. Bruce van der Kooij schreef:

    Ligt het aan mij of is de "Like" functionaliteit (via keyboard hotkey 'L') verdwenen?

  4. Bruce van der Kooij In Disqus bedoel je? Ik wist niet eens dat die bestond 🙂 Maar hier werkt het ook niet inderdaad.

  5. Bruce van der Kooij schreef:

    Nee, in Google Reader natuurlijk 🙂

    Ik gebruik altijd de keyboard shortcuts 'J' (next item), 'K' (previous item) en 'L' (like) om mijn feeds te lezen. Erg handig. Nu heeft Google de +1 knop toegevoegd maar blijkbaar geen mogelijkheid om die via een keyboard shortcut aan te roepen. Niet zo heel erg, want waarschijnlijk kan ik zelf nog wel een userscript schrijven om die shortcut toch nog toe te voegen, maar toch…

    Daarnaast zet mijn innerlijke archivaris ook zijn vraagtekens bij de splitsing die nu is ontstaan tussen je oude likes en je toekomstige likes (via Google+). Ik denk dat ik maar even mijn oude likes zelf ga archiveren voordat Google in de toekomst besluit die weg te gooien.

  6. Bruce van der Kooij sorry, het is nog wat vroeg 🙂 Ik lees op //googlesystem.blogspot.com/2011/10/google-readers-new-interface.html dat je oude likes in ieder geval kunt exporteren. Heb me in de likes en andere functies eerlijk gezegd nooit goed verdiept, omdat ik ze niet of zelden gebruik. Over de zaken die ik echt graag wil bewaren blog of Twitter ik meestal (doet me wel weer bedenken dat ik weer eens wat tweets moet opslaan) of ik geef ze een 'like' in Feedly. Neemt niet weg natuurlijk dat er ook veel mensen zullen zijn die het wél gebruiken.

  7. Bruce van der Kooij schreef:

    Bedankt voor die link. Toen ik in die blog post las "The integration with Google+ is just an afterthought, instead of a proper replacement for Reader's sharing feature." dacht ik wat een open- en eerlijkheid van Google, en toen besefte ik me dat het niet een officiële blog was 😉

  8. Bruce van der Kooij graag gedaan Bruce. Het is inderdaad geen officieel blog. Misschien volg ik de feed ervan juist daarom wel. Zat overigens zojuist nog een interessant artikel te lezen over deze materie: //www.readwriteweb.com/archives/alternatives_to_google_reader.php. Dat stelt dat Google hoog durft in te zetten bij gebrek aan echte concurrentie. 
    Ik was altijd Netvibes Adept, maar schakelde over toen dat platform te traag werd naar mijn zin. Toch had het veel interessante features. Als het echt nog eens nodig is misschien daar ook nog eens kijken.

  9. Peter de Kock schreef:

    Hmmm, ik ben er nog niet zo kapot van. Een product dat alles deed wat ik wilde en nodig had, lijkt nu ineens een kale versie van datzelfde product te zijn geworden. Maar ach, het zal Google wel om Google+ te doen zijn, de gedoodverfde slachter van Facebook 🙂

  10. @f0a49a69748032b8e865ab8fb24a654d Plus is inderdaad het sleutelwoord. Als je Google gebruikt is er weinig houden meer aan denk ik. Dat is de macht van de grote spelers ook.

  11. Bruce van der Kooij schreef:

    Oh, oh…. De Biblioblogs feed bestaat welliswaar nog, maar het lijkt erop dat Dymphie niet meer in staat is om de aggregatie feed te bewerken (blogs toevoegen, blogs verwijderen etc.) omdat Google de Shared Items functionaliteit uit de front-end heeft verwijderd.

    Op Twitter geeft ze aan op zoek te zijn naar een alternatief. Ik zit ondertussen even de diverse mogelijkheden te bestuderen.

  12. Maar komen er nog zoveel bij dan? Wat er is zou ik zelf in ieder geval graag behouden zien…

  13. Bruce van der Kooij schreef:

    Zie mijn update.

Reageer op NL Biblioblogosphere