Buma/Stemra: komt er dan toch mediabelasting?
22 april 2010
Interessante ontwikkelingen! Bij @MJK lees ik: ‘Buma/Stemra wil downloaden en uploaden (betaald) legaal maken‘. Webwereld gaat er nog iets dieper op in. Deze plannen zouden best eens kunnen gaan leiden tot een vorm van mediabelasting voor internetgebruikers.
Het is wel jammer dat onze privacy in het geding lijkt te komen. Kies toch voor een moderne internetvariant van het Kijk- en luistergeld, dan ben je van al dat gesodemieter af en kun je een aanvaardbaar tarief hanteren bovendien. Misschien zie ik iets over het hoofd maar zo ingewikkeld lijkt dit me nu ook weer niet.
Gerelateerd:
Over downloaden, mediabelasting en de minimalistische torrents van NERROT
Digitale Bibliotheek in houdgreep van Pictoright
Opmerkelijk: Buma/Stemra start pilot met Creative Commons Nederland
Zoeken in 1.500.000 muziektitels van Buma/Stemra
Buma zuigt
Buma/Stemra haalt bakzeil
@
Afbeelding: screenshot uit A requiem for Copyright
Helaas is het niet zo simpel als het lijkt. Het plan regelt alleen uitwisselen van muziek en heeft nogal wat privacyissues.
Voor mijn twee centen: //www.digimuziek.nl/nieuws/?p=128
@ Hans: zo is het meestal, helaas. Bedankt voor je link!
Ik wil best downloadbelasting betalen, ook al download ik dan alleen opnames die zelf al illegaal zijn maar dan toch niet via meekijkende of meelezende providers.
En hoe gaan die een opt out controleren? Door via dezelfde techniek mee te kijken dat je niks download?
Gewoon een paar euro per maand afdragen via t abonnement bij je provider lijkt me iets veiliger, en simpeler te realiseren.
@Ton de Kruyff
Als er niet door de provider wordt gemeten wat er wordt gedownload is het ook niet mogelijk de opbrengst eerlijk te verdelen. Vandaar mijn voorstel een P2P-programma legaal te maken, die partij te laten incasseren en downloads tellen. Bij een P2P-protocol kan dat tellen zonder privacygevoelige methodes.
@Hans: Maar krijg je dan niet t probleem dat t gros van de internetgebruikers een ander dan t aangewezen p2p progje gaan gebruiken?
@Ton de Kruyff. Dat kan inderdaad, maar in het plan van de Buma is er een opt out. In dat geval kun je ook de heffing voorkomen en toch downloaden. Workarounds hou je altijd. Voordeel van de legale P2P-variant is dat je ook je eigen muziekcollectie straffeloos online kunt zetten, dus beter aanbod.
Toch denk ik dat de illegale partijen ook wel bereid zijn downloadcijfers te delen. Op sites als Torrentfreak worden ook altijd overzichten gegeven van de meest gedownloade films etc. Punt is daar vooral dat er nog een specificatie per land moet worden gegeven. Die gegevens zie je minder vaak gepubliceerd worden.
En veel downloadsites houden zelf redelijk nauwkeurig bij hoeveel iemand download. Al was het maar voor de share ratio's.
Even mezelf nakijken, ja, upload 3.28 TB download 72 en nog wat GB. Zou dat duur worden?
Upload 3,28 TB? Wat een waanzinnige hoeveelheid is dat! Of was dat een tikfoutje?
Nee, t staat er echt, ik heb t 2 keer nagekeken. Maar t is van een paar jaar he, ik ben al reuze oud 🙂
Dan ben je wel een hele goede ouwe, want meestal downloaden mensen veel meer dan dat ze uploaden. Kewl!
Onze zoektocht naar een gepaste rustplek voor het Auteursrecht heeft zijn eindbestemming bereikt. We hebben een buitengewoon waardige plek gevonden waar wij het monument kunnen plaatsen.
We willen een ieder bedanken voor de suggesties, blog posts en tweets die ons geassisteerd hebben in deze zoektocht.
Op de kunstvlaai maken wij onder de vleugel van NP3 de rustplaats officieel bekend. Met de presentatie bieden wij ter plaatse de mogelijkheid gepast afscheid te nemen.
Uw aanwezigheid wordt buitengewoon gewaardeerd. De opening is 15 Mei in de Westergasfabriek te Amsterdam.
Met vriendelijke groet,
Albert Westerhoff
Fabian de Boer
//www.ApFab.com
//www.facebook.com/followapfab
//www.twitter.com/apfab
p.s. Tip: Bloemen voor het Auteursrecht worden erg op prijs gesteld.
Een prachtige aankondiging, dank 🙂