Wat is het soms toch genieten van het concept Wikipedia. De critici nemen de betrouwbaarheid van de site nog steeds graag onder vuur maar ik neem die kritiek lang niet meer zo serieus als een paar jaar terug. Daarvoor stuit ik net iets te vaak op uitgebreide artikelen die andere bronnen die opduiken in de […]
Lees meerHet is mooi, als mensen met veel domein- of bronnenkennis meewerken aan het uitbouwen en betrouwbaarder maken van Wikipedia. Dat ook bibliotheekmedewerkers zijn begonnen met het begeleiden van lokale en regionale vrijwilligers, bij het plaatsen van aanvullingen en bronverwijzingen, vind ik een goede zaak. Het project Wiki loves bieb is het eerste georganiseerde antwoord van […]
Lees meerIedereen heeft recht op een mening, laat ik dat voorop stellen. Dat iemand vraagtekens zet bij de betrouwbaarheid van Wikipedia vind ik prima. Er is nog veel te verbeteren aan de online encyclopedie. Dat is een van de uitgangspunten van het project Wiki loves bieb. Ik word echter altijd een beetje onrustig als vakgenoten Wikipedia […]
Lees meerIk krijg niet snel genoeg van berichtgeving rondom de betrouwbaarheid van nieuws en informatie. Toen ik afgelopen zaterdag de schimmige bronnen bekeek rondom het verhaal over de LSD van de CIA zag ik eens te meer bevestigd dat je de media ook lang niet altijd kunt vertrouwen. Dat is een van de redenen waarom ik er […]
Lees meerEen opmerkelijk bericht op nu.nl: een gerechtshof heeft een eerder vonnis in een zaak over een afgewezen asielzoeker teruggedraaid omdat het Department of Home Security de afwijzing onder meer baseerde op informatie die gevonden werd op Wikipedia. Die informatie had betrekking op een reisdocument dat asielzoekster Lamilem Badasa bij zich droeg: een noodpaspoort annex laisser-passer. […]
Lees meerVolgens Worldcat is het boek Reinventing Knowledge nog niet in het bezit van een Nederlandse bibliotheek. Ik wil het wel graag lezen. Omdat ik vermoed dat ik het niet eens ben met de auteurs wil ik het echter niet zelf kopen. Dat wordt een verzoek tot aanschaf. Waarom wil ik het boek graag lezen dan? […]
Lees meerNa de oproep aan bibliothecarissen, van Wikipedia-oprichter Jimmy Wales, om meer bij te dragen aan de kwaliteitsverbetering van de online encyclopedie, komt William Badke van de Trinity Western University met een uitstekend artikel in Infolitland: What to do with Wikipedia? If you want to get five opinions from four information professionals, just mention Wikipedia. Often […]
Lees meerWikipedia is een geliefd onderwerp op ZB Digitaal. Mijn interesse gaat niet alleen uit naar inhoud en concept van deze encyclopedie; ik ben ook dol op de controverse die er onlosmakelijk mee is verbonden. In 2005 deed het onderzoek van Nature naar de kwaliteitsverschillen tussen Wikipedia en de Britannica veel stof opwaaien. Het leidde tot […]
Lees meerTijdens de inlichtingendienst van afgelopen zaterdag kwam er een man naar de balie met de vraag of ik boeken kende ‘over plaatjes die op het eerste gezicht niet driedimensionaal lijken maar dat wel worden als je er langer naar kijkt’. De man had verder geen informatie en de catalogus bood ook geen soelaas; daar kreeg […]
Lees meerWat een eigenaardige maandagochtend. Op de een of andere manier stond ‘ie helemaal in het teken van de wijze waarop bibliotheken reageren op ontwikkelingen online en de wensen van gebruikers en klanten. Sinds drie weken is onze webopac (online catalogus) voorzien van een rate & review-module, die klanten in staat stelt titels te beoordelen en […]
Lees meer